浏览器如何判断css优先级

当前位置 : 首页 > 网页制作 > CSS > 浏览器如何判断css优先级

浏览器如何判断css优先级

来源: 作者: 时间:2015-10-31 10:12
这篇文章主要介绍了浏览器如何判断css优先级,需要的朋友可以参考下
这篇文章主要介绍了浏览器如何判断css优先级,需要的朋友可以参考下

概念
浏览器是通过判断优先级,来决定到底哪些属性值是与元素最相关的,从而应用到该元素上。优先级是由选择器组成的匹配规则决定的。

如何计算?
优先级是根据由每种选择器类型构成的级联字串计算而成的. 它不是一个对应相应匹配表达式的权重值.

如果优先级相同,元素最终会应用 CSS 中靠后的声明.

注意: 在文档树中的距离是不会对元素优先级计算产生影响的.(可以看文档中无视DOM树中的距离的例子)

优先级顺序
下列是一份优先级逐级增加的选择器列表:

通用选择器*
元素(类型)选择器
类选择器
属性选择器
伪类
ID 选择器
内联样式
事实上,元素还可以从父元素上继承一些样式,如color等属性。这些继承的样式的优先级永远低于元素本身的样式,包括通用选择器:


复制代码
代码如下:

<div id='test'>
<a href="#">text</a>
</div></p> <p> * {
color:red;
}

#test{
color:blue;
}

最终text的颜色是红色的。

!important 规则是例外
当!important 规则被应用在一个样式声明中时,该样式声明会覆盖CSS中任何其他的声明, 无论它处在声明列表中的哪个位置. 尽管如此, !important规则还是与优先级毫无关系使用!important不是一个好习惯,因为它改变了你样式表本来的级联规则,从而难以调试。

一些不成文规则

不要在全站范围的css中使用!important.

只在需要覆盖全站范围的css或是外部css(例如引用的ExtJs或是YUI)的时候才在指定的页面上使用 !important。

不要在你的插件中使用!important。

永远都要优先考虑使用样式规则的优先级来解决问题而不是 !important。

取而代之,你可以:

更好的利用CSS的级联属性

更多的使用适合的选择器。比如在你需要选定的对象元素前加上更多的元素,使选择的范围缩小,你的选择器就变得更有针对性,从而提高优先级:


复制代码
代码如下:

<div id="test">
<span>Text</span>
</div>

div#test span { color: green }
span { color: red }
div span { color: blue }

无论你c​ss语句的顺序是什么样的,文本都会是绿色的(green)因为这一条规则是最有特殊性、优先级最高的。(同理,无论语句顺序怎样,蓝色(blue)的规则都会覆盖红色(red)的规则)

什么时候应该使用:
A) 一种情况

你的网站上有一个设定了全站样式的CSS文件,同时你(或是你同事)写了一些效果通常都是很差的行内样式(行内样式的优先级是最高的)。

在这种情况下,你就可以在你全局的CSS文件中写一些!important的样式来覆盖掉那些直接写在元素上的行内样式。

活生生的例子比如:有人在jQuery插件里写了糟糕的行内样式。

B) 另一种情况


复制代码
代码如下:

#someElement p {
color: blue;
}

p.awesome {
color: red;
}

在外层有 #someElement 的情况下,你怎样能使 awesome 的段落变成红色呢?这种情况下,如果不使用!important,第一条规则永远比第二条的优先级更高。

怎样覆盖掉 !important

很简单,你只需要再加一条 !important 的CSS语句,将其应用到更高优先级的选择器(在原有基础上添加额外的标签、class或id选择器)上;或是保持选择器一样,但添加的位置需要在原有声明的后面(优先级相同的情况下,后边定义的会覆盖前边定义的)。


复制代码
代码如下:

<div>
<a href="#" id="test">text</a>
</div>

想要把原有的绿色文本变成红色,提升优先级的方式:


复制代码
代码如下:

#test.a{
color: red !important;<!--尽管这条声明在前,但是仍会覆盖下边的样式-->
}
a{
color: green !important;
}

不过

复制代码
代码如下:

a{
color: green !important;
}
a{
color: red !important;<!--同样的选择器,后边的声明会覆盖前边的-->
}

Tag:
网友评论

<