说明一下性能方面 还可以接受 循环1000次普通Switch是用了0.001秒 ,扩展函数为0.002秒  , 如果是大项目在有负载均衡的情况下完全可以无视掉,小项目也不会计较这点性能了。

 注意需要引用 “SyntacticSugar”

用法:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
//【Switch】
string bookKey = "c#";
 
//以前写法
string myBook = "";
switch (bookKey)
{
  case "c#":
    myBook = "asp.net技术";
    break;
  case "java":
    myBook = "java技术";
    break;
  case "sql":
    myBook = "mssql技术";
    break;
  default:
    myBook = "要饭技术";
    break;//打这么多break和封号,手痛吗?
}
 
//现在写法
myBook =bookKey.Switch().Case("c#", "asp.net技术").Case("java", "java技术").Case("sql", "sql技术").Default("要饭技术").Break();//点的爽啊
 
 
 
 
/**
   C#类里看不出效果, 在mvc razor里  ? 、&& 或者 || 直接使用都会报错,需要外面加一个括号,嵌套多了很不美观,使用自定义扩展函数就没有这种问题了。
 
 */
 
bool isSuccess = true;
 
//【IIF】
//以前写法
var trueVal1 = isSuccess ? 100 :0;
//现在写法
var trueVal2 = isSuccess.IIF(100);
 
//以前写法
var str = isSuccess ? "我是true" : "";
//现在写法
var str2 = isSuccess.IIF("我是true");
 
 
//以前写法
var trueVal3 = isSuccess ? 1 : 2;
//现在写法
var trueVal4 = isSuccess.IIF(1, 2);
 
 
 
string id = "";
string id2 = "";
 
//以前写法
isSuccess = (id == id2) && (id != null && Convert.ToInt32(id) > 0);
//现在写法
isSuccess = (id == id2).And(id != null, Convert.ToInt32(id) > 0);
 
//以前写法
isSuccess = id != null || id != id2;
//现在写法
isSuccess = (id != null).Or(id != id2);

 

源码:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143