c# 中的 for vs foreach

页面导航:首页 > 软件编程 > C#教程 > c# 中的 for vs foreach

c# 中的 for vs foreach

来源: 作者: 时间:2016-01-15 14:58 【

今天偶然与建议不要用for,可读性太差性能又低,可我个人认为要根据具体情况而定,毕竟for在大部分语言的关键字,可读性不可能因为一个关键字的替代而变好,多数取决于设计和编

今天偶然与建议不要用for,可读性太差性能又低,可我个人认为要根据具体情况而定,毕竟for在大部分语言的关键字,可读性不可能因为一个关键字的替代而变好,多数取决于设计和编码习惯。
至于性能,打算写段代码对它们分别测试一下。
var arr = Enumerable.Range(0, 100000000).ToList();
	
	var sw = Stopwatch.StartNew();
	for(var i = 0;i < arr.Count; i++){}
	sw.Stop();
	Console.WriteLine("for loop takes : " + sw.ElapsedTicks);
	
	sw = Stopwatch.StartNew();
	foreach(var x in arr){}
	sw.Stop();
	Console.WriteLine("for loop takes : " + sw.ElapsedTicks);




先看生成的IL


for循环的部分:
...
IL_0018:  ldc.i4.0    
IL_0019:  stloc.2     // i
IL_001A:  br.s        IL_0022
IL_001C:  nop         
IL_001D:  nop         
IL_001E:  ldloc.2     // i
IL_001F:  ldc.i4.1    
IL_0020:  add         
IL_0021:  stloc.2     // i
IL_0022:  ldloc.2     // i
IL_0023:  ldloc.0     // arr
IL_0024:  callvirt    System.Collections.Generic.List.get_Count
IL_0029:  clt         
IL_002B:  stloc.s     04 // CS$4$0000
IL_002D:  ldloc.s     04 // CS$4$0000
IL_002F:  brtrue.s    IL_001C


...




除了IL_0024中的callvirt会触发方法虚表查询外,几乎不存在任何高消耗的指令。再来看foreach的IL部分:


...
IL_005A:  ldloc.0     // arr
IL_005B:  callvirt    System.Collections.Generic.List.GetEnumerator
IL_0060:  stloc.s     05 // CS$5$0001
IL_0062:  br.s        IL_006E
IL_0064:  ldloca.s    05 // CS$5$0001
IL_0066:  call        System.Collections.Generic.List+Enumerator.get_Current
IL_006B:  stloc.3     // x
IL_006C:  nop         
IL_006D:  nop         
IL_006E:  ldloca.s    05 // CS$5$0001
IL_0070:  call        System.Collections.Generic.List+Enumerator.MoveNext
IL_0075:  stloc.s     04 // CS$4$0000
IL_0077:  ldloc.s     04 // CS$4$0000
IL_0079:  brtrue.s    IL_0064
IL_007B:  leave.s     IL_008C
IL_007D:  ldloca.s    05 // CS$5$0001
IL_007F:  constrained. System.Collections.Generic.List<>.Enumerator
IL_0085:  callvirt    System.IDisposable.Dispose
IL_008A:  nop         
IL_008B:  endfinally  
IL_008C:  nop   
...




首先可以看到很多方法调用,并且在循环体内部每次都要调用方法MoveNext。最后可以看到,有end finally,意味着这个循环外部包了一层try-finally。从IL来看,foreach要比for慢的多了。


现在来看StopWatch的执行结果。

for loop takes : 764538
for loop takes : 1311252




for几乎快了一倍。


结论:语言提供的关键字是为了解决某种问题而存在,需要对具体的业务场景进行判断再决定,有关性能方面,一定要拿出数据说话。
Tags:

文章评论

最 近 更 新
热 点 排 行
Js与CSS工具
代码转换工具

<