怎样解决MySQL数据库主从复制延迟的问题

页面导航:首页 > 数据库 > Mysql > 怎样解决MySQL数据库主从复制延迟的问题

怎样解决MySQL数据库主从复制延迟的问题

来源: 作者: 时间:2016-02-20 09:26 【

怎样解决MySQL数据库主从复制延迟的问题像Facebook、开心001、人人网、优酷、豆瓣、淘宝等高流量、高并发的网站,单点数据库很难支撑得住,WEB2.0类型的网站中使用MySQL的居多,要么用
怎样解决MySQL主从复制延迟的问题
 
像Facebook、开心001、人人网、优酷、豆瓣、淘宝等高流量、高并发的网站,单点数据库很难支撑得住,WEB2.0类型的网站中使用MySQL的居多,要么用MySQL自带的MySQL NDB Cluster(MySQL5.0及以上版本支持MySQL NDB Cluster功能),或者用MySQL自带的分区功能(MySQL5.1及以上版本支持分区功能),我所知道的使用这两种方案的很少,一般使用主从复制,再加上MySQL Proxy实现负载均衡、读写分离等功能,在使用主从复制的基础上,再使用垂直切分及水平切分;或者不使用主从复制,完全使用垂直切分加上水平切分再加上类似Memcached的系统也可以解决问题。
 
1.优酷的经验
数据库采用水平扩展,主从复制,随着从数据库的增多,复制延迟越来越厉害,最终无法忍受。
最终还是采用数据库的sharding,把一组用户相关的表和数据放到一组数据库上。
使用SSD来优化的I/O,性能提升明显,每块16G,6块SSD做RAID。
数据库的类型选用MYISAM
数据库的拆分策略,先纵向按照业务或者模块拆分。对于一些特别大的表,再采用垂直拆分
根据用户进行分片,尽可能不要跨篇查询。如果确实要跨片查询,可以考虑搜索的方案,先索引再搜索。
分布式的数据库方案太复杂,否掉。
 
优酷使用的是数据库分片技术,而抛弃了由于数据量的越来越多导致复制延迟的问题。按照user_id进行分片,这样必须有一个全局的表来管理用户与shard的关系,根据user_id可以得到share_id,然后根据share_id去指定的分片查询指定的数据。
 
假如此表的表名为sharding_manager,如果网站的用户数太多,比如千万级的或甚至更大比如亿级的用户,此时此表也许也会成为一个瓶颈,因为查询会非常频繁,所有的动态请求都要读此表,这时可以用其它的解决方案,比如用Memcached、Tokyo Cabinet、Berkeley DB或其它的性能更高的方案来解决。
 
具体怎么定位到哪台db服务器,定位到哪个数据库,定位到哪个shard(就是userN,msgN,videoN),优酷网的架构文档中说得不是很仔细,这里只能猜测一下了。
 
根据优酷的架构图,一共有2台db服务器,每台db服务器有2个数据库,每个数据库有3个shard,这样一共是2 * 2 * 3 = 12个shard。
 
user_id一般是自增型字段,用户注册的时候可以自动生成,然后看有几台db服务器,假如有m台db服务器,则用 user_id % m便可以分配一台db服务器(例如0对应100,1对应101,以此类推,字段mysql_server_ip的值确定),假设每台服务器有n个数据库,则用user_id % n可以定位到哪个数据库(字段database_name的值确定),假设每个数据库有i个shard,则用user_id % i可以定位到哪个shard(字段shard_id的值确定),这样就可以进行具体的数据库操作了。
 
user_id share_id mysql_server_ip database_name
101      2           192.168.1.100   shard_db1
105      0           192.168.1.100   shard_db2
108      0           192.168.1.101   shard_db3(或shard_db1)
110      1           192.168.1.101   shard_db4(或shard_db2)
 
如上述user_id为101的用户,连接数据库服务器192.168.1.100,使用其中的数据库为shard_db1,使用其中的表系列为user2,msg2,video2
 
如果上述的m,n,i发生变化,比如网站的用户不断增长,需要增加db服务器,此时则需要进行数据库迁移。
 
因为表位于不同的数据库中,所以不同的数据库中表名可以相同
server1(192.168.1.100)
shard_db1
user0
msg0
video0
user1
msg1
video1
...
userN
msgN
videoN
shard_db2
user0
msg0
video0
user1
msg1
video1
...
userN
msgN
videoN
 
因为表位于不同的数据库服务器中,所以不同的数据库服务器中的数据库名可以相同
server2(192.168.1.101)
shard_db3(这里也可以用shard_db1)
user0
msg0
video0
user1
msg1
video1
...
userN
msgN
videoN
shard_db4(这里也可以用shard_db2)
user0
msg0
video0
user1
msg1
video1
...
userN
msgN
videoN
 
2.豆瓣的经验
由于从主库到辅库的复制需要时间
更新主库后,下一个请求往往就是要读数据(更新数据后刷新页面)
从辅库读会导致cache里存放的是旧数据(不知道这个cache具体指的是什么,如果是Memcached的话,如果更新的数据的量很大,难道把所有更新过的数据都保存在Memcached里面吗?)
解决方法:更新数据库后,在预期可能会马上用到的情况下,主动刷新缓存
不完美,but it works
 
豆瓣后来改为双MySQL Master+Slave说是能解决Replication Delay的问题,不知道是怎么解决的,具体不太清楚。
 
3.Facebook的经验
 
下面一段内容引用自www.dbanotes.net
大量的 MySQL + Memcached 服务器,布署简示:
California (主 Write/Read)............. Virginia (Read Only)
主数据中心在 California ,远程中心在 Virginia 。这两个中心网络延迟就有 70ms,MySQL 数据复制延迟有的时候会达到 20ms. 如果要让只读的信息从 Virginia 端发起,Memcached 的 Cache 数据一致性就是个问题。
 
1 用户发起更新操作,更名 "Jason" 到 "Monkey" ;
2 主数据库写入 "Monkey",删除主端 Memcached 中的名字值,但Virginia 端 Memcached 不删;(这地方在 SQL 解析上作了一点手脚,把更新的操作"示意"给远程);
3 在 Virginia 有人查看该用户 Profile ;
4 在 Memcached 中找到键值,返回值 "Jason";
5 复制追上更新 Slave 数据库用户名字为 "Monkey",删除 Virginia Memcached 中的键值;
6 在 Virginia 有人查看该用户 Profile ;
7 Memcache 中没找到键值,所以从 Slave 中读取,然后得到正确的 "Monkey" 。
Via
 
从上面3可以看出,也仍然存在数据延迟的问题。同时master中数据库更新的时候不更新slave中的memcached,只是给slave发个通知,说数据已经改变了。
 
那是不是可以这样,当主服务器有数据更新时,立即更新从服务器中的Memcached中的数据,这样即使有延迟,但延迟的时间应该更短了,基本上可以忽略不计了。
 
4.Netlog的经验
 
对于比较重要且必须实时的数据,比如用户刚换密码(密码写入 Master),然后用新密码登录(从 Slaves 读取密码),会造成密码不一致,导致用户短时间内登录出错。所以在这种需要读取实时数据的时候最好从 Master 直接读取,避免 Slaves 数据滞后现象发生。还好,需要读取实时数据的时候不多,比如用户更改了邮件地址,就没必要马上读取,所以这种 Master-Slaves 架构在多数情况下还是有效的。
Tags:

文章评论

最 近 更 新
热 点 排 行
Js与CSS工具
代码转换工具

<