转载请注明文章出处：https://tlanyan.me/dynamic-ne...

问题

前几天有人在PHP的QQ群里问生成对象的问题：

use AB;
$b = new B();  // 正确
$str = "B";
$b = new $str(); // 错误，提示：类"B"未找到

类似问题五六年前碰到过，因此印象深刻。热心提示要用 "完全限定类名" 形式，可惜连说两遍，提问题的人都没理解我说的（或者认为我的回复与其问题无关）：

不得已下，写下示范代码并 @ 提问题的人，终于让其明白：

原理

问题解决了，背后的原理是什么？

从人的角度看，代码意图非常明显：动态生成类B的实例。但从执行引擎的角度，完全是另外一回事。其实new $classname()背后的运作行为类似于：

// 伪代码
if (class_exists($str)) {
  $b = new $str();
  return $b;
}
throw ClassNotFoundException;

// 或者用反射
try {
  $ReflectionClass = new ReflectionClass($str);
  $b = $reflectionClass.newInstance();
  return $b;
}
throw ClassNotFoundException;

要根据类名动态生成示例，首先要判断类是否存在吧？PHP中与之相关的是class_exists函数和ReflectionClass类。在上面的例子中，只传入字符串 "B"，class_exists回返回true吗？

答案是否定的。class_exists和ReflectionClass只会在全局类列表中根据名字查找，不会理会调用函数所在（或引入）的名字空间。同理，如果使用use引入类名并做别名(as)，别名类在class_exists中也会返回false。

那么PHP能否改进一下class_exists和ReflectionClass的行为，让其根据当前上下文判断？

可以这么做，但是代价很大，原因包括：

1. class_exists和ReflectionClass都没有指示程序上下文Context的参数；
2. PHP比较坑的一点：类名不会像函数、常量一样往上逐级查找；
3. 如果存在多个同名的类，加载哪个？如以下代码所示：

   

   不管采取哪种行为，都会招致吐槽。

保持目前的情况，除动态生成实例时需要完全限定类名，并无其他槽点。并且实现上简单，行为明确且一致。

总结

作为一门脚本语言，PHP非常的灵活，但也会带来一些使用上的困惑。本文所讨论的根据类名动态生成对象，就要无视当前所在或引入的名字空间，必须使用完全限定类名形式。

作为对比，C++不能动态生成对象。Java要用Class.forName的方式获取class对象，然后再调用构造函数生成。Java不能直接new类名，避免了PHP中的坑，但Class.forName同样需要完全限定类名，避免不明确行为。

参考

1. PHP回顾之反射
2. PHP中的重载
3. Using namespaces: fallback to global function/constant