作为一个TDD的脑残粉，凡事都想测试先行。现在回归C++开发，顿时觉得各种不方便。特别是手头没有好用的单元测试框架，开发效率简直无法忍受，写好的代码重构起来也畏手畏脚。

曾经尝试过CppUnIT，作为JUnit的同胞，出自名门，但在C++开发中，尤其在VS环境下实在是太难用了（主要是由于 C++ 没有反射机制，而这是 JUnit 设计的基础）。偶然搜得googletest，一套由 GOOGLE 发布的开源单元测试框架。
应用 googletest 编写单元测试代码

googletest 是由 Google 公司发布，且遵循 New BSD License （可用作商业用途）的开源项目，并且 googletest 可以支持绝大多数大家所熟知的平台。与 CppUnit 不同的是： googletest 可以自动记录下所有定义好的测试，不需要用户通过列举来指明哪些测试需要运行。

定义单元测试

在应用 googletest 编写单元测试时，使用 TEST() 宏来声明测试函数。如：

清单 1. 用 TEST() 宏声明测试函数

TEST(GlobalconfigurationTest, configurationDataTest) 
TEST(GlobalConfigurationTest, noConfigureFileTest)

分别针对同一程序单元 GlobalConfiguration 声明了两个不同的测试函数，以分别对配置数据进行检查configurationDataTest，以及测试没有配置文件的特殊情况noConfigureFileTest。

实现单元测试

针对同一程序单元设计出不同的测试场景后（即划分出不同的 Test 后），开发者就可以编写单元测试分别实现这些测试场景了。

在 googletest 中实现单元测试，可通过 ASSERT_* 和 ExpECT_* 断言来对程序运行结果进行检查。 ASSERT_* 版本的断言失败时会产生致命失败，并结束当前函数； EXPECT_* 版本的断言失败时产生非致命失败，但不会中止当前函数。因此， ASSERT_* 常常被用于后续测试逻辑强制依赖的处理结果的断言，如创建对象后检查指针是否为空，若为空，则后续对象方法调用会失败；而 EXPECT_* 则用于即使失败也不会影响后续测试逻辑的处理结果的断言，如某个方法返回结果的多个属性的检查。

googletest 中定义了如下的断言：
表 1： googletest 定义的断言（ Assert ）

下面的实例演示了上面部分断言的使用：
清单 2. 一个较完整的 googletest 单元测试实例

// Configure.h 
 #pragma once 

 #include <string> 
 #include <vector> 

 class Configure 
 { 
 private: 
    std::vector<std::string> vItems; 

 public: 
    int addItem(std::string str); 
    std::string getItem(int index); 
    int getSize(); 
 }; 

 // Configure.cpp 
 #include "Configure.h" 
 #include <algorithm> 

 /** 
 * @brief Add an item to configuration store. Duplicate item will be ignored 
 * @param str item to be stored 
 * @return the index of added configuration item 
 */ 
 int Configure::addItem(std::string str) 
 { 
    std::vector<std::string>::const_iterator vi=std::find(vItems.begin(), vItems.end(), str); 
    if (vi != vItems.end()) 
        return vi - vItems.begin(); 

    vItems.push_back(str); 
    return vItems.size() - 1; 
 } 

 /** 
 * @brief Return the configure item at specified index. 
 * If the index is out of range, "" will be returned 
 * @param index the index of item 
 * @return the item at specified index 
 */ 
 std::string Configure::getItem(int index) 
 { 
    if (index >= vItems.size()) 
        return ""; 
    else 
        return vItems.at(index); 
 } 

 /// Retrieve the information about how many configuration items we have had 
 int Configure::getSize() 
 { 
    return vItems.size(); 
 } 

 // ConfigureTest.cpp 
 #include <gtest/gtest.h> 
 #include "Configure.h" 

 TEST(ConfigureTest, addItem) 
 { 
    // do some initialization 
    Configure* pc = new Configure(); 

    // validate the pointer is not null 
    ASSERT_TRUE(pc != NULL); 

    // call the method we want to test 
    pc->addItem("A"); 
    pc->addItem("B"); 
    pc->addItem("A"); 

    // validate the result after operation 
    EXPECT_EQ(pc->getSize(), 2); 
    EXPECT_STREQ(pc->getItem(0).c_str(), "A"); 
    EXPECT_STREQ(pc->getItem(1).c_str(), "B"); 
    EXPECT_STREQ(pc->getItem(10).c_str(), ""); 

    delete pc; 
 }

运行单元测试

在实现完单元测试的测试逻辑后，可以通过 RUN_ALL_TESTS() 来运行它们，如果所有测试成功，该函数返回 0，否则会返回 1 。 RUN_ALL_TESTS() 会运行你链接到的所有测试――它们可以来自不同的测试案例，甚至是来自不同的文件。

因此，运行 googletest 编写的单元测试的一种比较简单可行的方法是：
为每一个被测试的 class 分别创建一个测试文件，并在该文件中编写针对这一 class 的单元测试；
编写一个 Main.cpp 文件，并在其中包含以下代码，以运行所有单元测试：

清单 3. 初始化 googletest 并运行所有测试

#include <gtest/gtest.h> 

 int main(int argc, char** argv) { 
    testing::InitGoogleTest(&argc, argv); 

    // Runs all tests using Google Test. 
    return RUN_ALL_TESTS(); 
 }

最后，将所有测试代码及 Main.cpp 编译并链接到目标程序中。
此外，在运行可执行目标程序时，可以使用 --gtest_filter 来指定要执行的测试用例，如：

./foo_test 没有指定 filter ，运行所有测试；
./foo_test --gtest_filter=* 指定 filter 为 * ，运行所有测试；
./foo_test --gtest_filter=FooTest.* 运行测试用例 FooTest 的所有测试；
./foo_test --gtest_filter=*Null*:*Constructor* 运行所有全名（即测试用例名 + “ . ” + 测试名，如 GlobalConfigurationTest.noConfigureFileTest ）含有”Null” 或”Constructor” 的测试；
./foo_test --gtest_filter=FooTest.*-FooTest.Bar 运行测试用例 FooTest 的所有测试，但不包括 FooTest.Bar。 这一特性在包含大量测试用例的项目中会十分有用。