Asp.Net Core中服务的生命周期选项区别与用法详解
脚本宝典收集整理的这篇文章主要介绍了Asp.Net Core中服务的生命周期选项区别与用法详解，脚本宝典觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
前言
最近在做一个小的Demo中，在一个界面上两次调用视图组件，并且在视图组件中都调用了数据库查询，结果发现，一直报错，将两个视图组件的调用分离，单独进行，却又是正常的，寻找一番，发现是配置依赖注入服务时，对于服务的生命周期没有配置得当导致，特此做一次实验来认识三者之间(甚至是四者之间的用法及区别)。
本文demo地址(具体见WebApi控制器中):https://gITee.COM/530521314/koInstance.git （本地下载）
一、服务的生命周期
在Asp.Net Core中，内置容器负责管理服务的生命周期，从被依赖注入容器创建开始，等我们调用完服务时，到容器释放该服务的所有实力为止，有几种形式表现：
1、Transient：每次请求服务时，都会创建一个新实例，这种生命周期适合用于轻量级服务（如Repository和ApplicationService服务）。
2、ScoPEd：为每个HTTP请求创建一个实例，生命周期将横贯整次请求。
3、SingleTon：在第一次请求服务时，为该服务创建一个实例，之后每次请求将会使用第一次创建好的服务。
4、Instance：与SingleTon类似，但在应用程序启动时会将该实例注册到容器中，可以理解为比SingleTon还早存在。
应用程序中相关服务的控制生命周期的方法时通过相应的Add*指定，如下三种，当然还可以通过扩展方法来简化configurationServices方法中所见的代码数量。
services.AddTransient<IApplicationService, ApplicationService>(); services.AddScoped<IApplicationService, ApplicationService>(); services.AddSingleton<IApplicationService, ApplicationService>();
二、代码设计服务生命周期
首先设计一些服务相关的操作接口
public interface Ioperation { Guid GetGuid(); } public interface IOperationTransient: IOperation { } public interface IOperationScoped : IOperation { } public interface IOperationSingleton : IOperation { } public interface IOperationInstance : IOperation { } 基础服务接口
其次对这些操作类予以实现并生成相关服务
/// <summary>
/// 常规服务
/// </summary>
public class Operation : IOperation
{
PRivate readonly Guid _guid;
public Operation()
{
_guid = Guid.NewGuid();
}
public Operation(Guid guid)
{
_guid = guid == Guid.Empty ? Guid.NewGuid() : guid;
}
public Guid GetGuid()
{
return _guid;
}
}
/// <summary>
/// 瞬时服务
/// </summary>
public class OperationTransient : IOperationTransient
{
private readonly Guid _guid;
public OperationTransient()
{
_guid = Guid.NewGuid();
}
public OperationTransient(Guid guid)
{
_guid = guid == Guid.Empty ? Guid.NewGuid() : guid;
}
public Guid GetGuid()
{
return _guid;
}
}
/// <summary>
/// 单次请求内服务固定
/// </summary>
public class OperationScoped : IOperationScoped
{
private readonly Guid _guid;
public OperationScoped()
{
_guid = Guid.NewGuid();
}
public OperationScoped(Guid guid)
{
_guid = guid == Guid.Empty ? Guid.NewGuid() : guid;
}
public Guid GetGuid()
{
return _guid;
}
}
/// <summary>
/// 所有请求内固定服务
/// </summary>
public class OperationSingleton : IOperationSingleton
{
private readonly Guid _guid;
public OperationSingleton()
{
_guid = Guid.NewGuid();
}
public OperationSingleton(Guid guid)
{
_guid = guid == Guid.Empty ? Guid.NewGuid() : guid;
}
public Guid GetGuid()
{
return _guid;
}
}
/// <summary>
/// 应用程序内固定服务
/// </summary>
public class OperationInstance : IOperationInstance
{
private readonly Guid _guid;
public OperationInstance()
{
_guid = Guid.NewGuid();
}
public OperationInstance(Guid guid)
{
_guid = guid == Guid.Empty ? Guid.NewGuid() : guid;
}
public Guid GetGuid()
{
return _guid;
}
}
基础服务具体实现
对基础服务的聚合接口，提供统一服务接口
public interface IOperationService
{
/// <summary>
/// 获取四种形式的Guid码
/// </summary>
/// <returns></returns>
List<string> GetGuidString();
}
聚合服务接口
对基础服务的聚合实现，将基础服务全部接入进来作为统一服务
/// <summary>
/// 服务调用
/// </summary>
public class OperationService : IOperationService
{
public IOperationTransient _transientOperation { get; }
public IOperationScoped _scopedOperation { get; }
public IOperationSingleton _singletonOperation { get; }
public IOperationInstance _instanceOperation { get; }
public OperationService(IOperationTransient transientOperation,
IOperationScoped scopedOperation,
IOperationSingleton singletonOperation,
IOperationInstance instanceOperation)
{
_transientOperation = transientOperation;
_scopedOperation = scopedOperation;
_singletonOperation = singletonOperation;
_instanceOperation = instanceOperation;
}
public List<string> GetGuidString()
{
return new List<string>()
{
$"Transient:"+_transientOperation.GetGuid(),
$"Scoped:"+_scopedOperation.GetGuid(),
$"Singleton:" +_singletonOperation.GetGuid(),
$"Instance:"+_instanceOperation.GetGuid(),
};
}
}
聚合服务的实现
在控制器中进行服务注入
[Route("api/[controller]")]
[ApiController]
public class ValuesController : ControllerBase
{
private readonly IOperationService _operationService;
public ValuesController(IOperationService operationService)
{
_operationService = operationService;
}
[HttpGet]
[Route(nameof(GetGuidString))]
public ActionResult<string> GetGuidString()
{
return string.Join("\n", _operationService.GetGuidString());
}
}
在StartUp中完成服务注入逻辑，这里实现服务注入的方式多种均可。
services.AddTransient<IOperationTransient, OperationTransient>(); services.AddScoped<IOperationScoped, OperationScoped>(); services.AddSingleton<IOperationSingleton, OperationSingleton>();//应用程序启动时便注入该实例 services.AddSingleton<IOperationInstance>(new OperationInstance(Guid.Empty)); services.AddTransient<IOperationService, OperationService>();
通过访问预期Api地址可以得到不同的四种基础服务的Guid信息，
第一次启动程序(不关闭)发起访问：
第二次(第一次基础上再次访问)发起访问：
可以看见，两次访问下，Singleton和Instance是相同的，都是由应用程序启动时和应用服务加载时决定完毕，Singleton在首次进入服务时进行分配，并始终保持不变，而Instance在应用程序启动时，便将实例注入，进入服务也保持着最先的实例，没有重新分配实例。而Transient和Scoped则进行着变化。
关闭程序，重启，第三次发起访问：
可以见到，Singleton和Instance都发生了变化，也说明了之前在Singleton和Instance处写上的作用。
接下来开始设计Transient和Scoped的不同之处，对于已有代码加上新功能，此次我们只针对Scoped和Transient进行比较。
首先在StartUp中将HttpContextAccessor服务注入，目的是在后期能够针对Scoped获取新的服务实例(尽管两个实例是相同的)。
services.AddHttpContextAccessor();
接着在聚合服务中增加一个方法，用来针对Transient、Scoped测试。
/// <summary> /// 获取Transient、Scoped的Guid码 /// </summary> /// <returns></returns> List<string> GetTransientAndScopedGuidString();
在聚合服务实现中实现该方法并对已有的服务重新获取实例，得到不同实例下的Guid码。
public List<string> GetTransientAndScopedGuidString()
{
//VAR tempTransientService = (IOperationTransient)ServiceLocator.Instance.GetService(typeof(IOperationTransient));
var tempTransientService = (IOperationTransient)_httpContextAccessor.HttpContext.RequestServices.GetService(typeof(IOperationTransient));
var tempScopedService = (IOperationScoped)_httpContextAccessor.HttpContext.RequestServices.GetService(typeof(IOperationScoped));
return new List<string>()
{
$"原生Transient请求服务:"+_transientOperation.GetGuid(),
$"手动Transient请求服务:"+ tempTransientService.GetGuid(),
$"原生Scoped请求服务:"+_scopedOperation.GetGuid(),
$"手动Scoped请求服务:"+tempScopedService.GetGuid(),
};
}
在控制器部分调用该聚合服务即可，并返回相应的结果，本次我返回的结果：
可以看到，对于Scoped来讲，一次请求内多次访问同一个服务是共用一个服务实例的，而对于Transient则是，每次访问都是新的服务实例。
至此，对于这四种服务生命周期算是掌握的差不多了。
参考：
蒋老师文章： https://www.js-code.com/article/150103.htm
田园里的蟋蟀：https://www.js-code.com/article/150102.htm
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对脚本宝典的支持。
脚本宝典总结
以上是脚本宝典为你收集整理的Asp.Net Core中服务的生命周期选项区别与用法详解全部内容，希望文章能够帮你解决Asp.Net Core中服务的生命周期选项区别与用法详解所遇到的问题。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。
- C# 一些面试试题的实例教程 2022-05-16
- .NET 6开发TodoList应用之请求日志组件HttpLogging介绍 2022-04-16
- .NET 6中间件Http Logging使用介绍 2022-04-16
- gojs一些实用的高级用法 2022-04-16
- .NET 6开发TodoList应用之实现查询排序 2022-04-16
- .NET 6开发TodoList应用之实现数据塑形 2022-04-16
- .NET微服务架构CI/CD自动打包镜像 2022-04-16
- Asp.Net Core 使用Monaco Editor 实现代码编辑器功能 2022-04-16
- .NET微服务架构CI/CD自动构建Jenkins+Gitee 2022-04-16
- .Net Core微服务网关Ocelot集成Consul 2022-04-16