看到淘宝网页中这样写使用的是import,而很多网站都是使用link,当然还有一些页面比较简单,流量很大的网站,是直接将CSS写在html代码中的?他们有什么区别?CSS用import还是link好?从经典论坛和另外一个网站大概了解了一下。 
看到淘宝网页中大部分是这样写的: 

复制代码

代码如下:


<style type="text/css" media="screen"> 
@import url("http://www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css"); 
</style> 


而很多网站使用的都是link: 

复制代码

代码如下:


<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" /> 


而像google、百度、163等网站他们都是直接写在网页中,当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护,但当网速比较慢的时候,会出现加载中断的情况,导致页面排版错误。 
他俩的作用相同 
唯一的不同是服务对象不一样 
@import 为CSS服务 
link是为当前的页服务 
蓝色经典有网友说 @import会优先执行。 
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 
外部引用CSS中 link与@import的区别 
这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式,其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。 
本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。 
差别1:老祖宗的差别 
link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。 
link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。 
差别2:加载顺序的差别 
当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显。 
差别3:兼容性的差别 
由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。 
差别4:使用DOM控制样式时的差别 
当使用JavaScript控制DOM去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是DOM可以控制的。 
差别5:@import可以在CSS中再次引入其他样式表 
比如可以创建一个主样式表,在主样式表中再引入其他的样式表, 
大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。