现实世界中，托关系的现象屡见不鲜。托个关系，就能比别人少奋斗好多年，这未免让许多无背景的屌丝码农扼腕长叹。但更令人绝望的是，C++ 里竟也有类似的情况。

话不多说，上例子：

#include <iostream>
using namespace std;

class B {
public:
    virtual void f() { cout << "virtual function" << endl; }
};

class D : public B {
private:
    void f() { cout << "private function" << endl; }
};

int main()
{
    D d;
    B* pb = &amp;d;
    pb->f();
}

输出：

private function

对于 D 类来说，f() 分明是一个 private 的成员。我们却用了一些小手段，绕开了权限，成功的调用了它。这是不是有违 OO 的设计原则呢？

定定神，细细看，发现这原来是被爹给坑了。父类 B 中竟然为 f() 这个虚方法开了 public 权限。以至于无耻之辈，贿赂儿子碰了灰，竟去找他爹托关系！愣是让丫得逞了。。。

好吧，扯淡到此结束。这个例子其实脱胎于 C++11 的标准(草稿N3690)。

11.5 Access to virtual functions [class.access.virt]

1. The access rules (Clause 11) for a virtual function are determined by its declaration and are not affected by the rules for a function that later overrides it. [Example:

class B { 
public: 
    virtual int f(); 
};

class D : public B { 
private: 
    int f(); 
};

void f() { 
    D d; 
    B* pb = &d; 
    D* pd = &d; 
    pb->f(); // OK: B::f() is public, 
             // D::f() is invoked 
    pd->f(); // error: D::f() is private 
} 

—end example]

注意加粗的地方。虚方法的权限只由其声明确定，并不受后续 override 函数权限的影响。

以此为戒。