原文链接

与我交流过的绝大多数web开发者，都喜欢使用所有新的语法特性（如async/await，类，箭头函数等）。尽管所有现代浏览器都支持以上的语法，多部分开发者仍然会转译到ES5并且加上polyfill以便支持哪一小部分仍旧使用老版本浏览器的用户。

这...有点糟。在理想的的世界中，是没有不必要的代码！

新版本的JS和DOM接口能让我们选择性地加载polyfill，因为在运行时，我们可以检测浏览器对新特性的支持情况。但是新的JS语法有一点不好，因为无法识别的语法都会造成解析错误，导致没有代码会被执行。

虽然现在并没有对feature-detecting这个语法的好的解决方案，但我们确实有一个方法能做到ES2015语法支持的检测。

这就是<script tyPE="module">

多数开发者将<script type="module">视为加载ES模块的一种方式（这没毛病啊），但<script type="module">也有更直接且实际的加载常规JavaScript文件与ES2015+功能，并知道浏览器能处理它！

换言之，所有支持<script type="module">语法的浏览器也支持绝大多数你爱的那些ES2015+属性。例如：

• async/awaIT
• 类
• 箭头函数
• fetch，Promise，Map，Set等

剩下的事就是为不支持<script type="module">的浏览器提供一个降级的处理。如果你正在生成一个ES5版本的代码，那么恭喜你你已经做好这一步了，现在你需要做的就是生成一个ES2015+的版本！

本篇余下的部分将讨论如何实现这一技术以及发布ES2015+代码的能力将如何改变我们编写模块的方式。

实现

如果你已经上手了webpack或rollup这样的工具来生成你的JS，那就继续吧！

下一步，在现有bundle的基础上，你要生成第二份bundle。与第一份bundle的唯一区别就是你不再需要把代码转译到ES5版本，同时你也不用在引入任何polyfill。

在使用babel-preset-env的前提下，第二步是非常简单的。你唯一要做的就是改变配置中的浏览器列表到支持<script type="module">的浏览器，这样Babel就不会进行那些不必要的转译。

换言之，用ES2015+的代码取代ES5。

举个例子，如果你在使用webpack，entry的路径是./path/to/main.js。目前的配置（要编译成ES5版本的）应该大致如下（我会把这个bundle曾为'古早版'，因为它是ES6的）：

module.exports = {
  entry: {
    'main-legacy': './path/to/main.js',
  },
  output: {
    filename: '[name].js',
    path: path.resolve(__dirname, 'public'),
  },
  module: {
    rules: [{
      test: /.js$/,
      use: {
        loader: 'babel-loader',
        options: {
          PResets: [
            ['env', {
              modules: false,
              useBuiltIns: true,
              targets: {
                browsers: [
                  '> 1%',
                  'last 2 versions',
                  'Firefox ESR',
                ],
              },
            }],
          ],
        },
      },
    }],
  },
};

要得到一个现代的支持ES2015+的版本。你要做的仅仅是将目标环境改成支持<script type="module">的浏览器，像下面这样：

module.exports = {
  entry: {
    'main': './path/to/main.js',
  },
  output: {
    filename: '[name].js',
    path: path.resolve(__dirname, 'public'),
  },
  module: {
    rules: [{
      test: /.js$/,
      use: {
        loader: 'babel-loader',
        options: {
          presets: [
            ['env', {
              modules: false,
              useBuiltIns: true,
              targets: {
                browsers: [
                  'Chrome >= 60',
                  'Safari >= 10.1',
                  'iOS >= 10.3',
                  'Firefox >= 54',
                  'Edge >= 15',
                ],
              },
            }],
          ],
        },
      },
    }],
  },
};

当你执行构建时，这两个配置文件会得到两个JS文件：

• main.js (ES2015+语法)
• main-legacy.js (ES5语法)

下一步，就是更新你的HTML来支持选择性加载JS bundle。你同时可以使用<script type="module">和<script nomodule>来实现。

<!-- 支持ES模块的浏览器去下载下面这个文件 -->
<script type="module" src="main.js"></script>

<!-- 老版本浏览器则加载下面这个文件 -->
<script nomodule src="main-legacy.js"></script>

小贴士：可恶的Safari 10并不支持nomodule属性，不过你可以在HTML前部引入safari-nomodule.js点击预览来解决这一问题。（好在，在Safari 11种他们解决了这个问题，我到都拔出来了）
！

重要的思考

这多数情况下，这个方法“能用”。但是在使用这一策略前，我们需要了解模块加载的一些细节。

1. 模块会像<script defer>语言一样被加载，这就意味着。知道文件被解析前都不会被执行。如果你有一些代码需要先行，请把它们拆分出来，然后单独引用。
2. 模块会默认使用严格模式，所以如果出于某种原因，你不要使用严格模式，请拆分出这部分代码，并单独引用。
3. 模块在顶层作用域中创建／声明变量的行为有别于脚本。在脚本中通过var foo = 'bar'或是 函数声明function foo() {…}的变量可以通过window.foo访问。但在一个模块中却并非如此。所以这可能会成为你书写代码时的一个坑！

一个实际的例子

我创建了一个模版项目，读者可以看到这一方法在实际工作中的应用。

在这个模版中，我试用了许多新出的webpack特性，因为这个技术在实际工作中真的能用。摆脱，我可不是赵括。这些特性包括我们常见的实践：

• 代码拆分
• 动态引用（在运行时，根据条件引用额外代码）
• 资产指纹（一个有效的长期缓存）

我不会用自己不会的技术，如果你想要了解更多欢迎阅读源代码

如果你并非使用webpack来生成生产环境的bundle，过程也大同小异。我之所以选择webpack，因为它是当下最流行的，但它也是最复杂的！如果webpack能用，那么其他工具也能使用。

真的需要搞得这么复杂？

在我看来必须的，这些付出是值得的。下表比较了两种版本最终生成文件的实际大小：

即便经过Gzip传统ES5版本也是ES2015+版本体积的两倍。

大体积文件不尽更耗费时间去加载，同时，也需要更长时间解析与执行。这两个版本的解析／执行时间依旧是两倍的关系。（这个测试我试用了webpagetest.org提供的 Moto G4）

虽然这些独立的文件不大，解析/执行的时间也不是特别长，但这仅仅是个博客。如果是外头那些庞然大物，ES2015+你绝对值得拥有！

一项来之HTTPArchive数据的统计显示。Alexa排名前列的网站中有85181在他们的项目中使用了babel-polyfill, core-js, 或是regenerator-runtime。6个月前这个数字是34588!

现实就是转译以及使用polyfill正迅速成为新的标准。不幸的事，大部分用户正因此牺牲了流量来下载这些本来可以更小的文件。

是时候，祭出ES2015了

现在的问题就是开发者并没有发布ES2015+版本的代码，而是发布了转译后的ES5版本。

但现在ES2015+是可以部署的，所以是时候去改变了。

我完全明白，这会带来一些阵痛。 如今大多数构建工具发布的文档，都推荐ES5的配置。 这意味着，如果模块作者开始向npm发布ES2015 +源代码，他们可能会破坏一些用户的构建，这将会造成混乱。

问题是大多数使用Babel的开发人员将它配置为不在node_modules中传输任何内容，但是如果模块是使用ES2015 +源代码发布的，则这是一个问题。 幸运的是修复很简单。 您只需从构建配置中删除node_modules排除：

rules: [
  {
    test: /.js$/,
    exclude: /node_modules/, // 移除这行
    use: {
      loader: 'babel-loader',
      options: {
        presets: ['env']
      }
    }
  }
]

弊端就是，babel这样的工具不仅仅需要本地依赖关系，在执行时还需要在node_modules中传递这种关系。这样构件会变慢。不过这一问题可以在持续化的本地缓存工具上得到解决。

纵使前途坎坷，我们也因该为提升用户体验大步向前。通过发布ES2015，我们为开发人员提供了一种选择，并最终惠及每个人。

结论

<script type="module">的价值远不仅仅是为了在浏览器中加载ES模块。

在支持这一特性的现代浏览器中，<script type="module">可以给予开发者，选择性加载单一JS文件的预约体验。

这与nomodule属性一起，为我们提供了一种在生产环境中使用ES2015+代码的方法，我们终于可以停止向不需要它的用户发送如此多的代码。

编写ES2015代码对开发者来说是一个胜利，部署ES2015代码对用户来说是一个胜利。