脚本宝典收集整理的这篇文章主要介绍了说说 网友 专业证伪 的 那道 几何题,脚本宝典觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
今天 (2021-09-23) 早上 看到了 网友 专业证伪 的 那道 几何题 , 见 《我跟大家说一说三小这个题目怎么回事啊》 https://tieba.baidu.COM/p/7549211005 的 1 楼 ,
在 《三小说过几次不来了还来,要不要脸?》 https://tieba.baidu.com/p/7548530388 的 5 楼, 网友 绝对公证 也 贴过 这个 题,
这 2 个 图 是 一个 题 。
这题 我 想了 一天 , 早上 想了 2 个小时 , 晚饭 和 晚上 想了 几个小时 。
一般来说, 就算 是 竞赛选手, 要 理解 这题 的 题意, 抓到 关键点 , 也要 一个 小时, 当然, 也 可能 有 牛人 神童 天才 等 可以 更快的 做到, 这也是有可能的,哈哈 。
我 做题 很少, 对 各种题目 都 不太熟, 因此 会 慢一些 。
理解题意, 抓到 关键点 之后, 你 以为 真的 抓到 关键点 了 吗 ? 呵呵 , 当 你 开始 尝试 证明 的 时候, 你会发现,刚 抓到 的 关键点 丢了 , 你 又 会 回去 整理提取 关键点, 然后, 屡抓屡丢 , 屡丢屡抓 ……
乍一看 , 这题 跟 其它 中学 几何题 差不多, 题目 也 不算 长 , 但 理解题意 还是 要 一些 时间 的 。 把 题意 消化了, 熟悉了 题目 的 场景 后, 开始 思考 证明 方法, 会发现 和 平时 的 题目 不太 一样 , 这题 找不到 “着力点”, 不能转变为 全等三角形 、直角三角形 、三角函数 、等腰三角形 、等边三角形 等 类型 来 证明 。 对顶角 内错角 同位角 同旁内角 …… 统统 不顶用 , 相似三角形 的 利用 也 很有限 。
说是 有 外接圆 吧, 想 利用 圆心 和 半径 做点事, 但 圆心 和 半径 看起来 一点也不像 主角, BD 、CE 是 切线, 但 它们 的 “切线” 身份 也没什么 存在感 。
哎 ? 这 明明 是 一道 中学 几何题 ……
哎 …… ?
哎 …… ?!
直观上, 感性的, 我们 可以 观察 和 推理 到 am 和 AN 的 相等, 是 出于 某种 对称性 , A 点 在 圆周 上 移动 过程中, 图形发生变化,而 AM = AN , 看起来 是 某种 和 旋转有关 的 对称性 , 但 有意思 的是, 外接圆 和 BD 、CE 是 固定的, 这样的话, 除了 AM 、AN , 在 A 点 移动 的 过程 中 , 其它 的 线段 和 图形 都是 此消彼长 的 互补关系 , 并不对称 。
以我的习惯, 我 忍不住想 用 数学分析(微积分) 来 分析 它, 比如 当 A 点 趋近于 B 点 , 或 A 点 趋近于 C 点 时, 或者 A 点 在 BC 线段 的 “上空” 正中时, 此时 当然 容易 证明 AM = AN 。
虽然 直观上, 我们 认同 BD 、CE 是 切线 , BC = BD = CE 这些条件 创造了 某种 对称 和 “正交基础” , 使得 A 点 在 移动过程 中, AM = AN , 但 具体 的 原理 和 规律, 似乎 并不浮现 在 表象 上, 而是 隐秘 的 藏在 表象之中 。
从 表象 中 找出 隐藏 的 规律, 就 证明了 这题 。
但 这题 的 规律 似乎 不是 单纯 用 “形” 可以 描述 的 , 也就是 这题 可能 不是 单纯 用 “形” 证明 的 。
这题 的 规律 可能 要用 “数” 来 描述 , 也就是 , 用 解析几何 来 证明 。
以上是脚本宝典为你收集整理的说说 网友 专业证伪 的 那道 几何题全部内容,希望文章能够帮你解决说说 网友 专业证伪 的 那道 几何题所遇到的问题。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。