脚本宝典收集整理的这篇文章主要介绍了除捕获组的语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组的验证，脚本宝典觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
在一篇正则表达式技术文档中看到下面内容：
“外需要说明的一点是，除(ExPression)和(?<name>ExPRession)语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组。”
这个内容是好理解的，但疑惑的是，该文章作者在另一篇相关正则的技术文章中，其中一个这样的实例，着实让我迷惑了一番：
文本内容
<td>a</td><td>b</td>
正则表达式
(?is)<td>(?:(?!</td>).)*</td>
注意上面正则表达式的代码，他对“(?!</td>).”进行“强制非捕获组”，我在短信中告诉他，可以这样写：(?is)<td>((?!</td>).)*</td>
两天仍未见他回复，于是在回过头来研究一下他代码，起初我将重点放在“(?!</td>)”这个括号算不算捕获组。但是在看一次上面技术文章的代码我才反应过来。他不是针对(?!</td>)强制为非捕获组，而是将(?!</td>).强制为非捕获组，于是我就做了下面的测试：
文本内容
<td>a</td><td>a</td>
正则表达式
<td>((?!</td>).)*</td><td>(\1)*</td>
匹配结果
<td>a</td><td>a</td>
这就证明，如果不对“(?!</td>).”进行强制为非捕获组，它是会捕获的，而这个捕获，我根本不需要它。
下面，我在测试一下，除了(Expression)和(?<name>Expression)语法外，其它的，如环视，它算不算捕获组。
文本内容
<td>a</td><td>a</td>
正则表达式
<td>((?!</td>).)*</td><td>(\2.)*</td>
匹配结果：不匹配
如有不同见解，欢迎讨论。
以上是脚本宝典为你收集整理的除捕获组的语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组的验证全部内容，希望文章能够帮你解决除捕获组的语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组的验证所遇到的问题。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。